先日、日本人がノーベル賞を取った話題を取り上げましたが、それに対してどうもイタリアの物理学会がノーベル賞を盗んだと言っているとか。正直、浅ましいとの印象しか受けません。
小林・益川理論の基礎となったのはカビボ氏の理論だがカビボ氏が対象から外されたためだということだそうで。イタリアの物理学会はともかく本人はどう言っているのでしょうか。報道を見る限り公式にコメントを出してはいないようですね。
私が思うには、本人は賞をもらうことにそれほど固執してはいないのではないでしょうか。ただ、周りが騒いでいるだけだと思っています。
物理学に造詣は深くないので詳しいことは分かりませんが、今回の理論、その世界では「カビボ・小林・益川理論」などとも呼ばれ、基礎理論がカビボ氏のものであることは周知の事実であるようです。科学者にとってはこれで十分なのではないでしょうか。
もちろん、高額な賞金もあることですし貰えるものなら賞を貰いたいというのはあるでしょうが、初めから賞が欲しくて研究をしている科学者など極めて少数なのではないでしょうか。研究することが好き、面白いなどが研究を続けられる理由だと思うのです。その結果がたまたま賞だったということだと思うのです。賞をとれなかったからと言ってカビボ氏の理論の価値が低くなるわけではないでしょう。
それなのに、「俺（今回は本人ではありませんが）に賞をよこせ。」のように実よりも名のようなことを言うのは科学者としてどうなのかなあと思ってしまいます。
しかしここで小林・益川両氏が「イタリア物理学会がやいのやいのうるさいのでノーベル賞を辞退します。別に賞のために研究をしているわけではありません。そんなに賞が欲しいのならイタリア物理学会に上げてください。」とか言ってくれたらすごくかっこいいですね。まあ、ないでしょうけども。
もしそうなったらイタリア物理学会はどういう態度を示すのでしょうかね。「とんでもないことになってしまった」となるのか、「ほらみろ。やっぱりカビボ氏こそが相応しい。賞をよこせ。」となるのか。後者だったら最悪ですね。
ところで、今までにノーベル賞を辞退した人はいるのだろうか？と疑問に思ったので調べてみました。ネットでなんでも分かりますね。便利な世の中です。
どうやら、いままでに辞退をした人は３人。
ボリス・パステルナーク（ロシア 1958年 文学賞）
ジャン＝ポール・サルトル（フランス 1964年 文学賞）
レ・ドゥク・ト(ベトナム 1973年 平和賞)
このうちボリスは本人の意思ではなくソビエト連邦当局の圧力により辞退せざるを得なかったということらしいですね。後に遺族が受け取ったとのことだそうで正しくは辞退とは言えないかも知れません。
ですが、あとの２人はすごいです。
サルトルは「いかなる人間でも生きながら神格化されるには値しない」と語り辞退。
トはベトナム戦争時の停戦とアメリカ軍撤退となるパリ協定を結ぶのに尽力したということでの受賞であったが、「我が国にまだ平和は訪れていない。」との理由により辞退。
イタリア物理学会にはこの２人を見習ってほしいです。２人にはノーベル賞などより素晴らしい名誉がいつまでも残りますね。
